Graag naam gegevenselement ZorgEpisodeLabel wijzigen in ZorgEpisodeNaam, naar aanleiding van afspraak met NHG (Astrid, Fred, Erica, Richard, Tom de Jong)

Reactie consultatieronde door UMCG (Michael vd Zel):

Vanwege ontbreken enige uitleg is mij onduidelijk wat ZorgEpidoseLabel is, als het relevant is dan lijkt me dat het een codelijst moet zijn. Hetzelfde geldt voor de PatiëntbesprekingLabel. Bijvoorbeeld voor MDO, ICC zijn coderingen beschikbaar. Ivm consistentie in de zibs zou dit dan niet Type moeten heten, zoals bijvoorbeeld ContactType? 

Reactie functioneel beheerder zib centrum:

(toelichting gevraagd): het is een ST omdat momenteel (nog) geen landelijk lijstje beschikbaar is. Vanzwelfsprekend kan in een implemetatie wel een lijstje worden gebruikt. 1) een naam die de zorgepisode voor de zorgverlener kenmerkt 2) De naam of de aanduidding waarmee de patientbespreking bekend staat, (bijvoorbeeld MDO borstkanker, ouderenzorg, geboortezorg regio x)

Reactie consultatieronde door V&VN (Erna Vreeke):

Deze zib heeft geen raakvlakken met verpleegkundige zibs en zal dan ook niet worden gebruikt, maar de redactieraad heeft geen bezwaar tegen deze zib als deze relevant is voor andere disciplines

Reactie functioneel beheerder zib centrum:

(afstemming met indiener na 29 juni) Nadat kandidaat zib volledig is gemaakt

Reactie consultatieronde door IKNL:

• De omschrijving van het concept is nu een soort paraplu voor 'het probleem'. Kunnen we deze zib ook gebruiken voor de verschillende fases van een oncologische behandeling d.m.v. een oncologie specifieke waardenlijst voor label met daarin bijv. neoadjuvant, preoperatief, postoperatief, follow-up, palliatief, etc.?

• Waarom heeft het niet altijd een begindatum?

• Als men de patient gedurende het zorgproces moet kunnen volgen, dan zou je verwachten dat je ook meerdere problemen (bijv. eerst een klacht, dan een symptoom, differentiaaldiagnose, werkdiagnose, bevestigde diagnose, etc.) aan de episode kan hangen. En dat er ook minimaal één probleem moet zijn wat aanleiding gaf voor de episode (dat kan dus ook een klacht of functionele beperking zijn). Dan zou de kardinaliteit 1..* moeten zijn.

• zibs moeten zorgbreed toepasbaar zijn en episode worden ook op diverse plekken in de zorg gebruikt. De opmerking bij purpose dat dit vooral toegepast wordt in de huisartsenzorg is wellicht niet helemaal op zijn plek. 

Reactie functioneel beheerder zib centrum:

(afstemming met indiener na 29 juni) Nadat kandidaat zib volledig is gemaakt

Reactie consultatieronde door ChipSoft:

Er is nu een ZIB voor een episode gedefinieerd, die t.o.v. de ZIB Probleem slechts een label toevoegd. De (klinische) relevantie hiervan lijkt zeer gering. Zou er niet minstens een relatie moeten zijn met de (eveneens nieuwe) ZIB voor SOEP registratie?

Reactie functioneel beheerder zib centrum:

(afstemming met indiener na 29 juni) Nadat kandidaat zib volledig is gemaakt