Ik heb de oorspronkelijke uitwerking uit 2014 voor (toen nog) PRN bijgevoegd. De WHO link daarin is niet meer beschikbaar, maar wel een overzicht:

2024 ballot zibs: hier is de afwijzing in opgenomen. Ik blijf het daar niet mee eens, maar blijk eerder niet de opmerkingen van Linda te hebben gepareerd. Het is niet een zomaar uit SCT opgehaald lijstje van 4 waarden die met zib probleem kunnen worden afgehandeld. N.a.v. email dialoog is besloten dat opnieuw naar dit fenomeen wordt gekeken, maar niet vanuit de gedachte dat het bij zib probleem hoort, maar het is een WHO classificatie die (ook) een ander belang dient.

Ik heb de VGV als waarde opgenomen in de zib Probleem bij anamnese. Is dus opgelost.

voorstel is afwijzen. is een kort waardelijstje wat goed werkt in combi met zib probleem. 

Dit voorstel bestaat uit een zib die enkel bestaat uit een waardelijst met 4 items (Female genital mutilation type 1 (disorder), 2, 3, en 4 waarvoor al een snomed ct code bestaat) en een boolean die eigenlijk niet in een zib thuis hoort. Het is eigenlijk vrij simpel om deze via de zib 'probleem' heel simpel in de perinatologie dataset te verwerken op de wijze waarop we dit reeds eerder hebben gedaan een afgesproken (codelijst maken en deze aan de zib hangen) Mijn voorstel is om deze af te wijzen omdat deze zib al bestaat (zib probleem). De herbruikbaarheid is er wel maar dit betreft enkel een codelijst en dan is het beter op zijn plaats in een ARTDECOR dataset. Daar komt dit lijstje vervolgens in de geboortezorgstandaard en kan natuurlijk gebruikt worden in andere datasets als daar vraag naar is. 

voorstel is afwijzen.