Ik kreeg deze vraag net van een student, en kan het alleen maar met haar eens zijn. Eén zorgverlener kan in verschillende contexten verschillende rollen hebben.

Ik lees in de instructions van https://zibs.nl/wiki/Zorgverlener-v4.0(2023NL): "Het concept ZorgverlenerRol kan op twee manieren worden tot uiting worden gebracht, als element in de bouwsteen en als definitiecode bij een verwijzing in een andere bouwsteen (Uitvoerder::Zorgverlener). In beide gevallen wordt voor de code uit dezelfde codelijst geput. Als beide mogelijkheden benut worden, mogen zij niet met elkaar in strijd zijn."

Mij lijkt dat het alleen thuishoort in de (Uitvoerder::Zorgverlener) context. Dat voorkomt redundantie en daarmee kan op discrepantie.

Sterker, UitvoerderRol toevoegen aan https://zibs.nl/wiki/Verrichting-v5.4.1(2023NL) en ZorgverlenerRol verwijderen lijkt mij dit veel helderder te specificeren. 

Overgenomen in FHIR. Vanaf STU3 is dit in FHIR gescheiden in twee resources Practitioner en PractitionerRole. Dit doet dan ook recht aan bovenstaande intentie.

en in het architectuurteamoverleg van 24-05 is dit weer teruggedraaid. De rol blijft maar kan zowel in de relatie als in de zib vormgegeven worden.
Het is altijd een rol in een bepaalde usecase dus één rol

In de architectuurteam bijeenkomst van 26-4 besproken en voorlopig besloten dat ZorgverlenerRol geheel uit de bouwsteen verdwijnt.

Voorstel voor analyse:
Het is waar dat zorgverlener op zich ook al een rol is. Als je dat niet wilt doen moet je bijvoorbeeld "Persoon" kiezen. Maar zorgverlener is wel een geschikte overkoepelende term voor de andere rollen. Geen wijziging nodig, alleen uitleg.