(Fred Smeele - 2013-06-05) Beste Astrid, De kerngroep heeft besloten deze RFC uit te voeren, zie algemene uitleg in eerdere mail en gemaakte opmerkingen hieronder. Het betreffende kerngroeplid is in dit geval Linda Mook en Ernst de Bel, Fred Smeele

(Fred Smeele - 2013-06-05) Aantekening uit telefonisch kerngroepoverleg 5 jun 2013: Conclusie: 1. voorgestelde tekstwijzifging, 2. OTH toevoegen aan lijst

(Ernst de Bel - 2013-06-04) Attender is in HL7 specifiek bedoeld om de arts aan te duiden die tijdens een opname over de patient gaat. Er is in de Nederlandse toelichting geen directe vertaling, er wordt gesproken over behandeld door. Dit zit tussen aanspreekpunt en behandelaar in. Behandelaar is dus OK.

(Linda Mook - 2013-06-04) Ben je het met mij eens Ernst?

(Linda Mook - 2013-06-04) Ik zou er geen bezwaar tegen hebben om deze ook op te nemen maar er is door de werkgroep die hier over heeft nagedacht vast een reden geweest te kiezen uit de hl7 participationType. Maar mijn voorstel is om het op te lossen via OTH. Wat ik dus mis in het lijstje is OTH uit nullflavor. Als je die er nou in stopt dan kan je er instoppen wat je wil. Overigens ben ik het eens met Astrid haar 2e punt. ik denk zelfs dat afdelings arts foutief is als ik het zo check. bij HL7 staat ATND als volgt omschreven The practitioner that has responsibility for overseeing a patients care during a patient encounter dan vind ik behandelaar een betere description dan afdelingsarts.

(Fred Smeele - 2013-05-30) Ernst, Linda, Ik heb nog geen reactie gezien van jullie hierop ?! Fred

(Fred Smeele - 2013-05-22) Reminder: graag commentaar

(Fred Smeele - 2013-05-13) Ernst, Linda, Graag feedback op deze door Astrid aangedragen RFC