zib Refractie diopter-eenheid (en UCUM-eenheden algemeen)
Zorginf. bouwsteen (oud)
Fix versions
Parent
Description
Proposed solution (NL)
De definitie tekst van PrismaWaarde aanpassen naar: "De sterkte van de prisma, uitgedrukt in Prisma dioptrieën."
Release notes (NL)
De concept definitie van PrismaWaarde is aangepast.
Attachments
Activity

Ali Zada October 6, 2021 at 2:11 PM
Finale peerreview:
Akkoord met voorgestelde oplossing

Ellen de Waard August 20, 2021 at 12:47 PM
Besproken met Corina Moerland (NOG) en de eenheid voor prisma moet gewijzigd worden naar prisma diopter.

Albert-Jan Spruyt August 17, 2021 at 10:51 PMEdited
Het probleem ligt noch in de zib noch in UCUM. Internationaal is wel overeenstemming over de eenheid voor lens en cilindersterkte: dioptrie (dioptre, diopter), maar niet over het bijbehorende symbool. Vaak wordt 'dpt' gebruikt (DIN) maar de andere genoemde afkortingen komen ook voor. In de oogheelkunde wordt het symbool 'D' juist weer veel gebruikt.
Voor prisma's geldt iets overeenkomstigs. De eenheid is prisma dioptrie en het symbool zou een Griekse delta moeten zijn maar andere aanduidingen worden ook gebruikt.
Aangezien het alleen om het symbool gaat en niet om de eenheid lijkt dit niet tot verwarring of fouten.
Dioptrie geldt dus voor de elementen onder de container 'SferischeRefractie' en voor 'CilindrischeRefractieWaarde', prisma dioptrie voor 'PrismaRefractieWaarde'
Het lijkt me wel verhelderend als in de definitie van 'PrismaRefractieWaarde' de tekst 'uitgedrukt in dioptrieën' verduidelijkt wordt tot 'uitgedrukt in prisma dioptrieën'
P.S.: De link naar de UCUM discussie is dood.

Jorn Duwel July 28, 2021 at 7:41 AM
In aanvulling op de discussie die we hier gisteren kort over hadden: 'diopter' lijkt echt iets totaal anders dan 'prism diopter'. Zie ook de pagina in de UCUM issue tracker waar dit bediscussieerd is: https://ucum.org/trac/ticket/3.
Dus "dit is afhankelijk van de use case" lijkt me hier niet van toepassing.
We zullen het voorlopig maar op '[diop]' houden, maar zoals gezegd blijft het vreemd dat het datatype PQ in de basis een ucum-eenheid heeft, terwijl alleen in tekst toegelicht staat welke eenheid dat is in niet-ucum bewoordingen en er dus ruimte voor interpretatie is.

Inge Soons July 14, 2021 at 12:20 PM
Ha ,
Ik heb het even aan het team voorgelegd, omdat ik zelf die pagina niet herken. Dit komt hen ook niet bekend voor, die datatypes zijn niet door het Terminologiecentrum gedefinieerd. Misschien dat iemand van het zib-centrum meer toelichting kan geven over de totstandkoming van de definities van de datatypes?
Details
Assignee
Ellen de WaardEllen de WaardReporter
Jorn DuwelJorn DuwelClassification
Minor (Y)Priority
Undefined
Details
Details
Assignee

Reporter

Hoi!
Bij het uitwerken van zib Refractie lopen we tegen het volgende aan:
PQ heeft een UCUM-unit, maar er staat eigenlijk alleen in de definitie-tekst weergegeven wat deze unit zou moeten zijn. Is er geen eenduidigere manier om dit weer te geven?
Concreet toegepast op zib Refractie: er zijn in UCUM twee typen diopters: '[diop]' (diopter) en '[p'diop]' (prims diopter). Kunnen jullie aangeven welke eenheid bij welk concept hoort?
In jullie datatype referentie (https://zibs.nl/wiki/Beschrijving_en_gebruik_datatypes ) staat overigens als het op UCUM aankomt overigens alleen een link die niet (meer) werkt.