Dit issue is in de Peer-Review sessie van 13-12-2023 geaccepteerd. 

ah ok! dus alles wat in overleg CiO is besproken over de terminologiekoppelingen van de zibs die in CiO zitten, is ook met jullie besproken? Via Astrid dan denk ik?

Ik werd getriggerd door 'het voorstel van 3 nieuwe zibs', terwijl Aandoening bijv al is opgenomen in de informatiestandaard CiO. Wat als die zib niet doorgaat, wat gebeurt er dan met CiO?

Dit is in overleg gegaan. Mochten er toch inconsistenties zijn, dan horen we het graag.

Former user in de informatiestandaard CiO is hier ook al één en ander over besproken... Misschien handig als jullie met elkaar overleggen zodat het consistent is met elkaar?

In het kader van de herziening zib Probleem ligt er een voorstel voor drie nieuwe zibs:

• Aandoening ('dat wat de patiënt heeft')

• DiagnostischInzicht (de duiding/interpretatie van wat de patiënt heeft: de (differentiaal)diagnose)

• Symptoom (Verschijnsel waarmee de aandoening zich presenteert

De ProbleemTypeCodelijst komt niet meer voor in het nieuwe voorstel. De types Diagnose, FunctioneleBeperking en Complicatie worden in het voorstel weergegeven door  de zib DiagnostischInzicht. Daarbij geeft het element IsComplicatie aan of een diagnose al dan niet een complicatie betreft.

Functionele beperkingen vallen onder DiagnostischInzicht voor zover het een diagnose betreft. Zo kan men diagnostiseren dat iemand doof is aan het rechter oor. Op het moment dat het niet meer gaat om diagnostiek, maar om een 'status' of 'toestand' van de patiënt dan valt dat onder FunctioneleOfMentaleStatus.

De probleemstatus zal worden vervangen door twee elementen van de nieuwe voor te stellen zib Aandoening: 

• AandoeningAanwezigheid: aanwezig, niet meer aanwezig, (wordt nog nader gespecificeerd)

• AandoeningBeloop: stabiel, progressie, onveranderd (wordt nog nader gespecificeerd)