De driedeling licht matig ernstig zoals deze nu in de zib wordt gehanteerd voor alle allergieën (voedsel, geneesmiddel, astma, rhinoconjunctivitis, eczeem en urticaria) blijkt in de praktijk voor geneesmiddelallergie en voedselallergie niet logisch. Ik heb hierover gesproken met Maurits van Maaren, allergoloog EMC en hij gaf aan dat het niet wenselijk is een driedeling te hanteren voor genoemde allergieen. omdat het onderscheid tussen licht en matig niet wordt/kan worden gemaakt. Het ontbreekt aan criteria om hierin onderscheid te maken. Door het hanteren van een driedeling wordt de zorgverlener als het ware verplicht om een keuze te maken tussen licht en matig en zal de uitkomst voor eenzelfde allergie gerapporteerd door verschillende zorgverleners verschillen. Is het mogelijk om voor de geneesmiddelallergie en voedselallergie slechts 2 keuzemogelijkheden voor ernst (matig en ernstig) te late bestaan?

Ali: tekst is aangepast. Wijziging is zowel weglaten van onbekend als wijziging van de omschrijving van licht/matig/ernstig.

Former user kun je hierbij aangeven wat de wijziging is? Naar wat ik zie, is dat huidig veld niet gewijzigd gaat worden, maar de interpretatie wel. Klopt dit?

Ook zie ik geen voorbeeld van nierfunctiestoornis. klopt dit?