Vind hier onze Servicedesk om een verzoek in te dienen m.b.t. onze producten en diensten! Klik hier om toegang aan te vragen of voor andere BITS/Jira gerelateerde vragen en/of opmerkingen.

GCS_VerbalCodelijstBaby en Kleuter hebben verschillende V10

Zorginf. bouwsteen

GlasgowComaScale

Zorginf. bouwsteen (oud)

GlasgowComaScale

Parent

None

Description

In de zib GlasgowComaScale staat in zowel GCS_VerbalCodelijstBaby als GCS_VerbalCodelijstKleuter een code V10 uit het systeem 2.16.840.1.113883.2.4.3.11.60.40.4.2.3.

  • GCS_VerbalCodelijstBaby heeft V10 = Coos/babbles

  • GCS_VerbalCodelijstKleuter heeft V10 = Orientated

Omdat beide de code uit hetzelfde systeem halen, kan dit niet kloppen.

Merk op dat er meer zijn die niet kunnen kloppen zoals V9 Confused versus Irritatable cries.

De codesystemen in de verschillende GCS_Verbal (en mogelijk ook GCS_Motor) waardelijsten moeten elk hun eigen codesysteem hebben, of de codes moeten overal exact dezelfde semantiek hebben.

Proposed solution (NL)

De Verbal en Motor waardenlijsten in de zib worden vervangen door de waardenlijsten zoals vastgelegd in het Word document dat aan dit issue is toegevoegd.
Erratum toevoegen in 2020 (gedaan)

Release notes (NL)

De Verbal en Motor waardenlijsten zijn vervangen door de waardenlijsten zoals vastgelegd in het Word document dat aan dit issue is toegevoegd. 

Attachments

1
  • 01 Oct 2021, 12:12 PM

Activity

Show:

Albert-Jan Spruyt October 11, 2021 at 3:15 PM

Nee, als je de PDF's bekijkt zal je zien dat dat altijd al zo was. In het verleden zijn we niet altijd even consequent geweest met de volgorde van deze twee kolommen. De software voor de generatie van de XML bestanden en en wiki pagina's houdt hier rekening mee en zet ze altijd in de volgorde eerst code dan waarde.

Niettemin bedankt voor de opmerking, want dit is wel het moment om dat voor deze zib recht te trekken

Alexander Henket October 11, 2021 at 2:01 PM

Ik zie dat in de nieuwe waardelijsten de kolom Code en Value zijn omgedraaid. Is dat een potentieel issue?

Albert-Jan Spruyt October 1, 2021 at 12:12 PM

In publicatie 2020 zijn de waardenlijsten voor de verbal en motor aspecten van de schaal aanzienlijk aangepast. Daarbij zijn er enerzijds fouten in de codering geslopen en anderzijds onnodig nieuwe codes aangemaakt, b.v. omdat er alleen een aanpassing van de omschrijving doorgevoerd werd, wat geen nieuwe code vereist. Ook werden nieuwe codes ingevoerd die nauwelijks verschilden van de oude. Daarom zijn de waardenlijsten voor deze aspecten herzien, waarbij zoveel mogelijk de voor publicatie 2020 bestaande codes zijn gebruikt en nieuwe codes dit maal wel uniek zijn.

Voor het vaststellen van de codenamen zijn een groot aantal bronnen geraadpleegd zowel voor de CGS voor volwassenen als voor de Pediatric CGS van baby's. Hierbij is gebleken dat, hoewel de codenamen op hoofdlijnen consistent zijn, de feitelijke codenamen nogal wat variabiliteit vertonen.

De nieuwe waardenlijsten zijn door Astrid van Ginneken besproken met een kinderintensivist van het Erasmus. Daar kwam uit de kleine verschillen in codenamen niet belangrijk worden gevonden en zeker de verschillen in omschrijving niet.

Het voorstel met nieuwe waardenlijsten is als Word document toegevoegd.

Albert-Jan Spruyt August 30, 2021 at 9:37 PM

Former user: kunnen we hier op korte termijn even naar kijken?

Former user: Mijn voorkeur gaat uit naar één codesysteem per E, M en V as. Er zitten sowieso in de volwassen, kind en baby lijsten gemeenschappelijke.

Waar één conceptcode meerdere conceptnamen heeft, zal een nieuwe code aangemaakt moeten worden. De noodzaak van deprecation moet opnieuw bekeken worden en evt. teruggedraaid worden. Het levert wel meerdere codes met gelijke waarde op, maar dat zou geen probleem moeten zijn. Het pad van waarde naar code is met de leeftijd van de patiënt eenduidig. Wel vind ik de toekenning van een waarde aan de nullflavor wat twijfelachtig.

Albert-Jan Spruyt August 29, 2021 at 9:45 PM

Former user: Ik zat nog even naar de 'eigen' codestelsels te kijken: de problemen in de GCS_Motor codes is zo mogelijk nog erger. Het helpt ook niet dat er codes deprecated zijn verklaard waar dat helemaal niet nodig is. De omschrijving is geen deel van het codestelsel maar van de waardenlijst. Het geeft een omschrijving hoe de code in de specifieke situatie waarin de waardenlijst toegepast wordt, geïnterpreteerd wordt.

Resolved
Pinned fields
Click on the next to a field label to start pinning.

Assignee

Nasra Khan

Reporter

Submitted by

Concerns version

Classification

Minor (Y)

Priority

Created January 12, 2021 at 11:22 PM
Updated December 5, 2024 at 2:41 PM
Resolved September 29, 2022 at 2:16 PM