InterpretatieMethodeCodelijst verbeteren of opheffen?
Zorginf. bouwsteen
Zorginf. bouwsteen (oud)
Fix versions
Parent
Description
Proposed solution (NL)
element InterpretatieMethode verwijderen (inclusief waardelijst)
Release notes (NL)
Element InterpretatieMethode is verwijderd (inclusief waarde lijst).
duplicate of
is cloned by
is related to
Activity
Ellen de Waard May 5, 2022 at 8:41 AM
5-5 Review: Akkoord voorgestelde oplossing.
Sasja Beers April 25, 2022 at 2:52 PM
In de werkgroep van Lab2zorg hebben we zowel van de mensen van NVMM als de mensen van NVKC te horen gekregne dat ze niet snapte waar dit over ging. Ze waren het eens met dat we het niet opnemen in het Lab2zorg bericht (welke verder ongeveer gelijk is aan de zib), deze kan dus definitief verwijderd worden uit de ZIB.
Ali Zada September 1, 2021 at 9:43 AM
Former user Former user
ik stel voor om de waardelijst te verwijderen, verwijderen we dan ook het veld InterpretatieMethode? Zo niet, in issue 677 noemde Former user meerdere systemen (EUCAST (Europe),BSAC (UK),CA-SFM (France),CRG (Netherlands),DIN (Germany),NCCLS/CLSI (USA),NWGA (Norway),SRGA (Sweden)) moeten we dan een van de anderen toelaten? Former user jij zou dit nog met Dirk Bakkeren en Roel Streefkerk bespreken - weet niet of daar iets uit gekomen is.
Alexander Henket August 26, 2021 at 1:49 PMEdited
Nee. Alles wat ik van lab denk te weten, zegt dat dit tenminste geen relevant gegeven is voor uitwisseling. Mogelijk dat het wel een gegeven is dat bestaat in registratie, maar zonder onderbouwing die verder gaat dan een niet-bestaand SNOMED CT concept, zie ik niet in waarom het een rol moet spelen in de zib. Door deze in de zib vast te houden gaat er veel tijd en aandacht zitten in discussie op wat je nu precies moet met dit element.
Bijvoorbeeld in de BgZ zit geen enkele zib-restrictie en lijkt dit element bijvoorbeeld dus relevant te zijn.
Ali Zada December 31, 2020 at 3:17 PM
Dank Former user, aangezien ik het liefst alle informatie bij de issue wil houden:
Former user weet jij of de InterpretatieMethodeCodelijst in de berichten lab2lab of lab2publichealth wordt gebruikt?
alvast dank!
Details
Assignee
Ellen de WaardEllen de WaardReporter
Feikje HielkemaFeikje HielkemaClassification
Minor (Y)Priority
Undefined
Details
Details
Assignee
Reporter
Classification
Priority
UndefinedBetter Excel Exporter
Export Excel
Better Excel Exporter
Export Excel
Better Excel Exporter
De ZIB LaboratoriumUitslag bevat al jaren een waardenlijst genaamd InterpretatieMethodeCodelijst met de curieuze koppeling:
Conceptnaam Conceptcode Codestelselnaam Codesysteem OID Omschrijving
EUCAST tbd SNOMED CT 2.16.840.1.113883.6.96 EUCAST
Hiermee wordt niet duidelijk welke waarden zijn toegestaan; SNOMED bevat i.i.g. geen EUCAST-lijst... Is bij het opstellen van de ZIB aangegeven wat voor waarden een/de EUCAST-lijst bevat? Zo ja, dan zou de waardenlijst ofwel een verwijzing naar die EUCAST-lijst incl. vindplaats moeten zijn (en niet naar SNOMED); of een lijst met specifieke elementen, die mogelijk aan SNOMED kunnen worden gekoppeld.
Als bij het opstellen nooit is aangegeven wat het doel van de lijst is, en hij niet gebruikt wordt, kunnen we overwegen hem op te heffen. Ik zal eerst navraag doen bij NVKC en NVMM voor ik het issue naar jullie doorzet.