: Bij het aanpassen van de voorbeelden moet wel duidelijk worden gemaakt waar de elementen vandaan komen (uit welke zib). Als er informatie over de zorgaanbieder in voor gaat komen, moet duidelijk zijn dat dit via de referentie vanuit de zib zorgverlener naar zorgaanbieder verloopt en dus alleen iets kan zeggen over de organisatie waar de zorgverlener aan verbonden is in de context van de gepresenteerde informatie. In het voorbeeld van de bariatrische chirurgie lijkt de indruk gewekt te worden dat het om de organisatie gaat waar de operatie is gedaan. Dat is dus niet zo. Er is geen referentie naar verrichting. Dat kan natuurlijk wel dezelfde organisatie zijn als de eerder genoemde, aar op grond van het informatiemodel zou dat zuiver toeval zijn.

Zie als voorbeeld van wat ik bedoel bv. https://zibs.nl/wiki/Verrichting-v5.2(2020NL)#Example_Instances
Ik besef me nu dat we daar misschien nog wat meer over moeten vastleggen

Former user en  graag voorbeelden voor invulling zorgaanbieder aanvullen voor alle 4 casussen. 

voorgesteld oplossing conform  gewijzigd

Opmerkingen consultatieronde Erica Bastiaansen:

"In het issue zijn wijzigingen voorgesteld in het voorbeeld van contra-indicaties. Ik ben het eens met de voorgestelde wijzigingen.

In het issue zelf staat niet genoemd dat de datum van de bariatrische chirurgie aangepast zou moeten worden. Dat is nu wel gebeurd, waardoor het voorbeeld niet logisch meer is. De chirurgische ingreep zal vallen in de periode van morbide obesitas. Laat de datum op 10-04-2019 staan ipv aanpassen naar 10-04-1998."

Peer review: eens met voorgestelde wijziging