Peer review: Accoord met de verwijdering van de containers. Echter, de discussie tav de codering van de verwijzingen naar de subzib Anatomische Locatie heeft niet tot een eindconclusie geleid.
Een code van het type ObservableEntity voor een verwijzing klopt niet: de verwijzing krijgt geen ingevulde waarde, het is namelijk zelf een container. De kardinaliteiten van enkele concept zijn mij niet duidelijk.

@Lonneke Vermeulen dan nemen we deze defintief mee 2021-1  Maar verwijderen van overbodige containers maakt implementatie als het gaat op mapping in CDA of FHIR niet veel anders lijkt mij en dat werk is toch nog niet gedaan. Als het om het werk in AD aan het datamodel gaat kunnen we kijken of en hoe dat sneller gaat 🙂 

Mij maakt het niet zoveel uit wanneer ze mee gaan in de pre-release, als die alleen op de wiki wordt gepubliceerd. Op Art Decor maken we voor de proeftuinen gebruikt van de 2020 release (en dat maakt ik als het niet hoeft niet opnieuw 😉).

@Lonneke Vermeulen in ieder geval moet de observable entity van de container worden verwijderd en modelmatig is deze container niet nodig en zou ook kunnen verwijderd. Ik ga een nieuwe issue aanmaken voor verwijderen foutieve terminologie koppeling zodat deze bij de eerst volgende pre-release wordt verwijderd. Het verwijderen van de containers zou ook kunnen maar wellicht wil jij dit uitstellen tot na de proeftuinen ? De containers zijn overbodig maar vooralsnog zitten ze ook niet echt in de weg is mijn indruk. Graag jouw feedback. 

dus tumorlokalisatie (en metastasen en lymfeklieren) zijn nu gekoppeld aan observable entities met als antwoordlijstje een anatomische structuur toch?