Skip to:

  1. Skip to Jira Navigation
  2. Skip to Side Navigation
  3. Skip to Main Content

TabakGebruikStatusCodelijst 'rookt soms' SNOMED code wijzigen

Zorginf. bouwsteen (oud)

TabakGebruik

Fix versions

Parent

None

Description

Tijdens het testen van de keten blijkt dat onze PGO de waarden uit de SNOMED letterlijk overneemt. Nu zit in de TabakGebruikStatusCodelijst een SNOMED code voor de waarde 'rookt soms'. Deze code is: 230059006.

Nu is die code in de SNOMED gekoppeld aan de waarde 'rookt soms sigaretten'. Dit geeft bijzondere combinaties in het PGO. Waarbij iemand die soms sigaren rookt nu de waardes 'rookt sigaren' en 'rookt soms sigaretten' krijgt te zien.

Nu zou ik voorstellen om de huidige SNOMED code te vervangen met deze: 428041000124106.

Deze SNOMED code staat voor de waarde 'rookt soms tabak'. Deze waarde is een stuk neutraler en leidt minder snel tot vreemde combinaties. Daarnaast zit in de definitielijst van deze laatste code ook de waarde 'rookt soms'.

Dit is gebaseerd op de info zoals hier te verkrijgen:

https://browser.ihtsdotools.org/?perspective=full&conceptId1=404684003&edition=MAIN/SNOMEDCT-NL/2019-09-30&release=&languages=nl,en

Proposed solution (NL)

'rookt soms' koppelen aan 428041000124106 |rookt soms tabak (bevinding)|

Release notes (NL)

Conceptcode 230059006 aangepast naar  428041000124106 |rookt soms tabak.

Activity

Show:

Ali Zada October 13, 2021 at 10:04 AM

finale peerreview

  • akkoord met voorgestelde oplossing

  • nog benoemen redenatie voorgestelde oplossing

Albert-Jan Spruyt August 20, 2020 at 11:58 AM

Former user: Die nieuwe concepten lijkt me een prima idee.  Voor e-sigaret lijkt wijziging naar nicotine wel logisch (hoewel ze van alles in de dampers stoppen), maar de vraag is wel of de andere ingrediënten van tabak met name teer dat wel rechtvaardigen

Feikje Hielkema August 20, 2020 at 7:16 AM

Former user Ah, oké. Bestaande Snomed-bevindingen voor 'gebruikt dagelijks tabak' kan ik niet vinden. Ik denk omdat er toch wel verschillen zijn in de effecten op de gezondheid van dagelijks sigaretten roken, vs. dagelijks pruimen. Als we nu die tabaksgebruikstatus zelf koppelen aan een nieuw concept voor 'frequency of tobacco use (observable entity), en als waarden dingen als 'currently daily', 'in the past', 'never' etc opnemen? Dan heb je in SoortTabakGebruik het type product (ik zie de e-sigaret er ook al bij) en in TabaksGebruikStatus de frequentie. Dan nog even overal tabak vervangen naar, uh... product met nicotine??

Albert-Jan Spruyt August 19, 2020 at 9:40 PM

Former user: Blijft het probleem dat je bij pruimtabak en snuiftabak voor gebruikstatus nog steeds iets moet kiezen waar roken in zit ipv gebruiken.

Feikje Hielkema August 19, 2020 at 9:31 AM

 en Former user M.i. klopt de ZIB, na aanpassing van de koppeling voor 'rookt soms' naar 428041000124106, met zichzelf. Het gaat dan overal om tabaksgebruik, cf. de naam van de ZIB. Overigens vallen alle huidige terminologiekoppelingen idd al onder 365980008 | bevinding betreffende tabakgebruik en blootstelling aan tabaksrook (bevinding) |

Om elektronische sigaretten, die geen tabak bevatten, te includeren zou de hele ZIB inclusief de naam gewijzigd moeten worden. Dat lijkt me zeker niet iets om overhaast te doen.

Passief pruimen, iieeuww....

 

Resolved
Pinned fields
Click on the next to a field label to start pinning.

Details

Assignee

Reporter

Classification

Minor (Y)

Priority

Better Excel Exporter

Created July 17, 2020 at 10:53 AM
Updated December 5, 2024 at 2:41 PM
Resolved September 29, 2022 at 2:16 PM