Dit issue is in de Peer-Review sessie van 13-12-2023 geaccepteerd. 

In het kader van de herziening zib Probleem ligt er een voorstel voor drie nieuwe zibs:

• Aandoening ('dat wat de patiënt heeft')

• DiagnostischInzicht (de duiding/interpretatie van wat de patiënt heeft: de (differentiaal)diagnose)

• Symptoom (Verschijnsel waarmee de aandoening zich presenteert

In dit voorstel heeft de zib Aandoening het element AandoeningBeginDatum (mag een vage datum zijn) en het eindmoment wordt aangegeven m.b.v. de combinatie van AandoeningsStatusDatumTijd en AandoeningAanwezigheid met als waarde 'Niet meer aanwezig'.

De voorgestelde zib DiagnostischInzicht heeft het element DiagnoseDatum.

Deze modellering biedt de mogelijkheid om eenduidig en expliciet vast te leggen wanneer de aandoening begon en evt. eindigde en wanneer de (differentiaal(diagnose) is gesteld.

Former user 

Lastig is dat de huidige definitie van ProbleemBeginDatum (Begin van de klacht, beperking, aandoening, complicatie of het symptoom of de datum van de diagnose waarop het probleem betrekking heeft. Een vage datum, bijv. alleen een jaartal of een maand en een jaartal, is toegestaan.) enigszins ambigu is. Zomaar een nieuwe begin- en einddatum toevoegen moet in ieder geval gepaard gaan van een aanscherping/wijziging van de huidige definitie van ProbleemBeginDatum. En dus (grote ?) gevolgen voor de huidige gebruikers van de zib Probleem