Reactie consultatieronde door Epic (Cliff Wu):

Prima qua ZIB met een oog op de toekomst.  Graag alvast een aankondiging als het kader van de BgZ hiermee wordt uitgedijd. Dat zal dit een grote impact hebben qua ontwikkeling bij de leveranciers en aan de operationele kant.

Reactie functioneel beheerder zib centrum:

(nadere toelichting)

Reactie consultatieronde door de FMS (Annemarie Trompert):

Als er geen status wordt toegevoegd moet dan niet gedefinieerd worden op basis van welke voorwaarden we spreken  van een advies en niet van een geplande verrichting bijvoorbeeld. En hoe denken we dat dit in het eggie werkt binnen de EPD's waar gewenste geplande en werkelijke datum vaak verplichte velden zijn

 Reactie functioneel beheerder zib centrum:

(toelichting gevraagd) In BITS (issue nr 1133) staat in de commentaren veel toelichting die deze vraag (vragen) beantwoord. Zo nee, graag commentaar in BITS toevoegen.

Former user, , Former user,

Ik ben het met Albert-Jan helemaal eens. Echter, in de meest recente versie van de kandidaat ZIB Patiëntbespreking is er nu als onderdeel van de container 'Beleid' het element 'Behandeling::Verrichting. Het zou goed zijn om hier de naamgeving te wijzigen naar 'GeadviseerdeBehandeling::Verrichting, want de patiënt is er per definitie niet bij en dus moet de geadviseerde behandeling nog met de patiënt of diens vertegenwoordiger worden besproken.

Former user: Het gebruik van de zib Verrichting als advies kan m.i. nu al: de begin- en einddatumtijd mogen leeg gelaten worden. Hiervoor een extra statusveld toevoegen lijkt me dan ook niet opportuun. Voor uitgevoerd en gepland is het niet nodig, want daar voorzien de datumvelden al in voldoende informatie.
Een uitgebreidere status al 'Advies, nog niet besproken met patiënt' lijkt me sowieso buiten het doel van de zib te vallen. Het is, denk ik, een gegeven dat voor interpretatie van een gegeven de context onontbeerlijk is en dat de zibs die context vaak niet modelleren in de zib omdat deze vaak use case specifiek is.
Het lijkt me overigens wel goed om de mogelijkheid van advies toe te voegen aan de conceptbeschrijving.
In het geval van het MDO zou ik ook verwachten dat of in het informatie model van de MOD zib of in het verslag een element GeadviseerdeVerrichting::Verrichting zit.
Bovendien zijn er meer toepassingsmogelijkheden voor de zib verrichting die dan allemaal een 'status' moeten krijgen: als onderdeel van een behandelplan, van een aanvraag, etc.
Hoewel ik het met Lonneke eens ben dat het niet sec om procesinformatie gaat, ga ik wel mee met Astrid in de aanbeveling dit niet middels een statusveld in de zib op te lossen, maar in de dataset of in een andere zib die naar de zib verrichting in de rol als advies verwijst,
Het lijkt me overigens wel goed om de mogelijkheid de zib als advies te gebruiken toe te voegen aan de conceptbeschrijving.

Former user Albert-Jan, zie hierboven: graag jouw input