Omschrijving is momenteel inclusief gebruiksperiode
Description
Proposed solution (NL)
Het voorstel is om de gebruiksperiode en het stoptype uit de omschrijving van de gebruiksinstructie te halen
Proposed solution (EN)
Release notes (NL)
De omschrijving van de gebruiksinstructie/omschrijving is aangepast in de dataset. In de omschrijving is weggehaald dat de gebruiksperiode onderdeel is van de tekstuele omschrijving die moet worden opgestuurd. Dit is aangepast in de MA TA WDS en MGB. In het FO bij ‘einddatum' / ‘endDateTime' (paragraaf 2.2.5.3) en ‘eind date’ / 'end date’ (paragraaf 2.3.6.3) is niet meer in de tekst opgenomen dat dit vermeld moet worden in de omschrijving van de gebruiksinstructie. Daarnaast is in paragraaf 2.3.6.3 de tweede bullet 'einddatum’ verwijderd omdat dit ook al was vermeld in de eerste bullet.
In FHIR wordt de omschrijving in de extension RenderedDosageInstruction geplaatst https://simplifier.net/packages/nictiz.fhir.nl.r4.medicationprocess9/2.0.0-beta.5/files/2361620 . Voor deMGB en TA wordt gebruiksperiode niet genoemd in de extension maar in de MA en WDS wel. De definition van de extension RenderedDosageInstruction in de MA en WDS is aangepast van “Textual description of the complete instructions for use including the period of use.” naar “Textual description of the complete instructions for use.”
In HL7v3 had het template 9434 voor voorstel MA een voorbeeldfragment met een periode. Dit voorbeeld is verwijderd. Omdat dit template nog geen voorbeeldfragment had op templateniveau is deze nu toegevoegd.
Release notes (EN)
automatically creates
is related to
Activity
Eveline van Beek October 17, 2024 at 2:15 PM
De omschrijving gebruiksinstructie is aangepast in de NL en EN draft versies. Bij ‘einddatum' / ‘endDateTime' (paragraaf 2.2.5.3) en 'eind date’ / 'end date’ (paragraaf 2.3.6.3) is niet meer in de tekst opgenomen dat dit vermeld moet worden in de omschrijving van de gebruiksinstructie.
Tim Schüller October 15, 2024 at 12:09 PMEdited
Toedieningsweg lijkt onderdeel van de gebruiksinstructie te blijven. Daarom de volgende aangepaste suggestie als nieuwe omschrijving: Tekstuele omschrijving van de volledige gebruiksinstructie
Margo Breen October 14, 2024 at 12:54 PM
EP (10-10):
Tim: de tekstuele informatie moet 1-op-1 overeenkomen met de gestructureerde informatie, dat is een verplichting. Een gedeelte van de informatie mag niet alleen in tekst staan, het moet ook gestructureerd ergens staan.
Annette: twee vragen, enerzijds waar wordt het voor gebruikt en is het erg als je het al wel hebt gebouwd.
Tim: gaat geen enkele KS leverancier deze aanvullende tekst gebruiken? Bijvoorbeeld TRIS, kennen waarschijnlijk niet alle complexere onderdelen en daarmee de tekst tonen.
Tim: gebruiksperiode en stoptype zijn als je naar de zib kijkt geen onderdeel van de gebruiksinstructie
Annette: als het wordt gebruikt om de dosering te laten zien, dan moet je de toedieningsweg laten staan.
Tim: bovendien als je een afwijkende toedieningsweg hebt, gaat het dan nog goed als je de toedieningsweg uit de omschrijving haalt.
Yoen: samenvattend als het gaat om het tonen van de gebruiksinstructie dan hoort de toedieningsweg daarbij.
Tim Schüller October 8, 2024 at 2:10 PMEdited
Ik heb het FO nagelopen voor verwijzingen naar de tekstuele omschrijving van de gebruiksinstructies. In paragraaf 2.2.5.3 en in paragraaf 2.3.6.3 staat daarover het volgende:
een stopdatum (kan ook in de toekomst liggen) die ook moet terugkomen in de tekstuele omschrijving van de gebruiksinstructie,
Het voorstel is om het dikgedrukte stuk van de zin weg te laten, aangezien het stoptype geen onderdeel meer is van de omschrijving van de gebruiksinstructie met de publicatie van beta.4. Deze aanpassing geldt ook voor het Engelse FO.
@Christine van der Aa hele kleine wijziging maar ik vraag toch om een review
Margo Breen October 7, 2024 at 1:15 PM
AC (03/10): Het voorstel vanuit het EG/EP om dit issue te accorderen. Dit gaat om stoptype en gebruikersinstructie. Leveranciers wilden dit dan ook tegelijkertijd voor toedieningsweg. Het voorstel wordt gemaakt dat als toedieningsweg door het EP/EG geaccordeerd wordt, dat het via de mail langs de autorisatiecommissie gaat, zodat het tijdig met beta.4 mee kan gaan. De autorisatie is het verder eens met dit wijzigingsverzoek.
Details
Details
Assignee
Margriet SmitsReporter
Marijke van GeijnClassification
Informatiestandaard onderdelen
Parties involved
Bouwsteen
Delegated responsibility
Rejection
Expected Release Date
Fix versions
Priority
Medium
Better Excel Exporter
Export Excel
Better Excel Exporter
Momenteel maakt de gebruiksperiode onderdeel uit van de 'omschrijving' binnen de gebruiksinstructie.
Dit om alle informatie in tekstueel formaat uit te wisselen (in het geval de gestructureerde informatie niet begrepen wordt door het systeem, kan op de tekst worden teruggevallen).
Echter de gebruiksperiode zit op een andere plek dan de gebruiksinstructie en betreft geen complexe gestructureerde data. Dit zal hoogstwaarschijnlijk geen problemen opleveren bij ontvangende systemen om 'te snappen'.
Indien de gestructureerde informatie niet wordt begrepen, komt nu ook de gebruiksperiode mee in de tekst, terwijl die ook los verwerkt wordt in andere gebruikersvelden.
Is het noodzakelijk om de gebruiksperiode óók op te nemen in de omschrijving?
(naar aanleiding van vragenuurtje leveranciers 10-2-2023 https://nictiz.atlassian.net/browse/CHH-95 )