MP9 2.0 templates maken gebruik van zib-2020 templates voor zorgverlener. Daar zit telefoonnummer(s) gewoon in.

Wat HL7v3-templates betreft is dit issue afgerond na publicatie

  wil je checken of telefoonnummer zorgverlener  kardinaliteit 0-1 heeft - alleen in scenario sturen medicatievoorschrift. 

1 oktober 2020:

Autorisatiecommissie gaat akkoord met het voorstel. 

Voorstel: Telefoonnummer wordt in de MA of VV meegegeven. Ontvanger moet naar het telefoonnummer in de meest recentste bouwsteen kijken. Bij het opleveren van medicatiebouwstenen bij een opvraging, wordt het telefoonnummer om data-lek te voorkomen achterwege gelaten.

Commissie geeft aan dat dit heel wenselijk is. Dit issue is ontstaan vanuit de behoefte om de voorschrijver snel te kunnen bereiken als er vragen zijn. Annemiek vraagt of het telefoonnummer ook beschikbaar is voor thuiszorg wanneer de voorschrijver een wijziging heeft gedaan in b.v. dosering. Dat is alleen het geval via de apotheek – telefoonnummer is niet opvraagbaar en wordt alleen meegezonden op de MA en VV. Annemiek geeft aan dat de apotheek vaak niet de wijziging heeft. Als dit een probleem is moet dit als apart issue worden behandeld. Annemiek gaat dit na en zal zo nodig een nieuw issue hierover in BITS aanmaken. (Inmiddels als BITS-issue aangemaakt - MP -242)

Daarnaast wordt aangegeven dat het implementeren hiervan lastig kan zijn – telefoonnummer is vaak niet in de applicatie aanwezig. Het gaat hier echter om het toevoegen van het element telefoonnummer in de transactie. Als het element in de onderliggende bouwsteen niet goed gedefinieerd is moet dat een apart issue worden.

2-7-2020 besproken in Expertgroep: 

Het telefoonnummer kan meegegeven worden in een MA en VV. Bij een herhaalrecept wordt ook een kopie van de oorspronkelijke MA met een kopie-indicator meegestuurd. Een andere mogelijkheid is een aparte bouwsteen meesturen met de MA en VV, maar omdat de impact (te) groot is, wordt besloten dat niet te doen. Het telefoonnummer wordt meegegeven in een MA of VV, waarbij de ontvanger moet kijken naar het recentste bouwsteen. Bij een herhaalrecept onder een bestaande MA, vindt de ontvanger het telefoonnummer dus in het nieuwe verstrekkingsverzoek.  

Het telefoonnummer is van belang voor een goede verwerking van het voorschrift, maar mag vanwege de AVG bij het opvragen van medicatiegegevens niet verder worden verspreid. 

Voorstel zal aan autorisatie commissie worden voorgelegd

11-5-2020 besproken in Expertgroep: 

De expertgroep vindt het meesturen van het telefoonnummer een goed idee, maar de vraag is nu in welk scenario het telefoonnummer moet komen?

 Gevraagd wordt voor wie het telefoonnummer dan allemaal zichtbaar wordt. Komt dit b.v. ook mee op transacties naar de patientenportalen. Dit kan afhangen van de gedefinieerde transactie – daarin kan je aangeven wat er meegestuurd wordt tijdens uitwisseling. De groep geeft aan dat ook een andere voorschrijver een VV kan doen onder een oorspronkelijke MA en het onduidelijk kan zijn wie de verantwoordelijke voorschrijver is op enig moment.  

Er wordt een voorstel gedaan door de NHG om de gegevens van de voorschrijver apart op te nemen in de dataset zodat deze telkens apart meegezonden kan worden als er een nieuw voorschrift is. NICTIZ gaat onderzoeken wat de impact is van dit voorstel en zal deze afzetten t.o.v. specificaties in de transacties met de oorspronkelijke dataset. Dit issue wordt volgende bijeenkomst weer opgepakt.

 Actiepunt: Verder onderzoeken wat de impact is om generieke data van een voorschrift, zoals voorschrijver apart op te nemen naast de bouwstenen MA en VV in de transacties  - te bespreken in expertgroep eind juni