besproken met Madelaine en Lilian,
De conclusie is dat er geen nieuwe resource (CareTeam) zal komen, en dat dit element, Zorgverleners rol, ook uit het functioneel materiaal verwijderd zal worden.
De technische wijzigingen van dit ticket komen hierbij te vervallen.
, vul me aub aan als er meer nuance /info hierover nodig is

dank voor de moeite van uitzoeken , in het voorbeeld uit BgZ zie ik een extensie, maar die heeft te maken met telecom.

Ik ga het sowieso met nog bespreken, want als er een extensie zou moeten komen dan is de vervolgvraag of het TO aangepast moet worden.

Andere vraag, als ik kijk naar de casussen uit , dan hebben de scenario’s uit paragrafen 6.2, 6.3, 6.4 allemaal een ‘Zorgverleners rol’ element, en volgens mij is dit in het technische materiaal in geen enkele casus uitgewerkt.
Dit ticket gaat over 6.4, willen we dan meteen de wijziging ook voor 6.2 en 6.3 uitvoeren? (of misschien is er een ander ticket daarvoor? ik heb even snel gekeken en zie niet een ander ticket, zie ik het over het hoofd?)

Er moet een extensie komen op de practitionerRole waarin vastgelegd wordt dat deze eindverantwoordelijk is.
Er is een ZorgVerlenersRol codelijst die verwijst naar een zib2017 die codes van ParticipationType aanleveren.
Dit is de connectie die in ADA wordt gemaakt:
<health_professional_role conceptId="2.16.840.1.113883.2.4.3.11.60.40.1.17.1.5"
value="1"
code="RESP"
codeSystem="2.16.840.1.113883.5.90"
displayName="Responsible Party"/>
</health_professional>

En na lang zoeken in github, zie ik dat BGZ-MSZ een vergelijkbare extensie heeft ingebouwd. Kan je hier mee verder? Anders hebben we Lilian nodig.