Skip to:

  1. Skip to Jira Navigation
  2. Skip to Side Navigation
  3. Skip to Main Content

Vragenlijsten | FO laten voldoen aan catalogusvereisten

Description

Omschrijving probleem: In de huidige staat voldoet het FO van de informatiestandaard ‘Vragenlijsten’ niet aan de MedMij catalogusvereisten. Concreet gezien voldoet het niet aan de volgende eisen:

  • Criterium 4.1: “Er is een functioneel ontwerp opgesteld dat voldoet aan de voorschriften.” → Het doel wordt wel beschreven maar niet expliciet.

  • Criterium 4.5: “Het functioneel ontwerp laat zien aan te sluiten binnen de gegeven functies van het Medmij Afsprakenstelsel: Verzamelen of Delen.” → Verzamelen en Delen nergens in het FO genoemd ondanks dat dit wel verwacht wordt vanuit de MedMij catalogus.

 

Oplossing: De wikipagina’s (tekstueel) aanpassen zodat de standaard wel aan bovenstaande eisen voldoet.

  • Criterium 4.1: De zin onder ‘Doel en Relevantie’ moet worden aangepast naar het bij andere informatiestandaarden gebruikte format: “Het voor patiënten mogelijk maken regie op hun eigen gezondheid te nemen door inzicht te geven in <ONDERWERP> die over henzelf gaan.”

  • Criterium 4.5: De tekst van het FO als volgt aanpassen:

    • Op de plekken waar de usecase ‘sturen’ of ‘raadplegen’ wordt uitgelegd een zin toevoegen gelijkend aan “Let op, ‘sturen'/’raadplegen' wordt in de MedMij context ook wel ‘delen'/’verzamelen' genoemd, aangezien de patiënt via een PGO zorginformatie deelt met en verzamelt van de zorgaanbieder(s)“.

    • In de rest van de tekst is het wenselijk om als een patiëntenactie beschreven wordt ‘delen'/’verzamelen' te gebruiken en als de PGO beschreven wordt ‘sturen'/’raadplegen' te gebruiken.

---------
Product of dienst: MedMij
Informatiestandaard: Vragenlijsten
Usecase(s): Raadplegen vragenlijstverwijzing
Versie:
---------

Type Melding:

Verduidelijking van Impact

Deze aanpassingen zijn nodig om te voldoen aan de toelatingseisen voor de gegevensdienst 'Vragenlijsten' in de MedMij Catalogus.

Proposed solution (NL)

Gebaseerd op de documentatie rondom de toetsingscriteria voor toelating gegevensdiensten voor MedMij Catalogus de wikipagina's aanpassen (zie subtaken voor concrete stappen per criterium)

Proposed solution (EN)

Based on the documentation regarding the assessment criteria for the admission of data services for the MedMij Catalogue, adjust the wiki pages (see subtasks for the concrete action points per criterium)

Release notes (NL)

In het FO is het doel expliciet beschreven volgens het standaard format (cataloguscriterium 4.1) & zijn de gegeven functies van het Medmij Afsprakenstelsel - i.e., Verzamelen of Delen - expliciet benoemd (cataloguscriterium 4.5).

Release notes (EN)

In the FO, the purpose is explicitly described according to the standard format (catalogue criterion 4.1) & the functions of the Medmij Agreement System, i.e., Collecting or Sharing, are explicitly named (catalogue criterion 4.5).

100% Done
Loading...

Activity

Show:

Roos Voorvaart July 2, 2024 at 8:40 AM

De wijzigingsverzoeken zijn aangepast; in plaats van 1 wijzigingsverzoek per gegevensdienst is er nu 1 wijzigingsverzoek per thema. De thema’s zijn:

  • FO aanpassingen (4.1 + 4.5)

  • Voorbeelden TO maken (5.1)

  • UID toevoegen aan TO (5.5)

  • Dataset* (6.1 + 6.2)

*De andere dataset subtaken (6.3, 6.5 en 6.6) zijn niet meer van toepassing aangezien na verdere analyse bleek dat de gegevensdiensten hier toch aan voldeden en er daarom geen wijzigingen nodig zijn.

Pieter Edelman June 24, 2024 at 11:38 AM

Tijdens HL7-overleg over de patchrelease komen we tot de volgende conclusie:

  • Dit wijzigingsverzoek heeft geen duidelijk gedefinieerde scope. De tekstuele verfijningen zouden als gezamenlijke wijziging gezien kunnen worden, maar “Unieke identifiers”, de subtaken over de dataset, de subtaak “Patiëntvriendelijke termen” en “Versionering” zijn aparte individuele wijzigingen.

  • Bij “Unieke identifiers” is er geen duidelijk gedefinieerd wijzigingsvoorstel. Het is bovendien zeer de vraag of hier iets over gespecificeerd kan worden op backwards-compatibele manier.

  • Bij de subtaken over de dataset is er geen duidelijk gedefinieerd wijzigingsverzoek. Het is ook de vraag of dit als patch zou kunnen

  • Bij “Versionering” is er geen duidelijk gedefinieerd wijzigingsverzoek.

Roos Voorvaart June 10, 2024 at 7:11 AM

Dit wijzigingsverzoek gaat mee in de patch release van juli aangezien het TO nog niet voldoet aan de cataloguscriteria maar of en de manier waarop dit aangepast moet worden moet eerst globaal besproken worden. Hier staat een overleg voor gepland op donderdag 13 juni met Terrence, Ivar en mijzelf.

Resolved
Pinned fields
Click on the next to a field label to start pinning.

Details

Assignee

Reporter

Concerns version

Classification

Patch (Z)

Information analyst

Informatiestandaard onderdelen

Functioneel ontwerp

Information standard

Vragenlijsten 2.x

Delegated responsibility

Yes

Rejection

No

Origine

Algemeen (Overig)

Expected Release Date

Components

Fix versions

Priority

Better Excel Exporter

Created May 27, 2024 at 9:09 AM
Updated December 20, 2024 at 10:21 AM
Resolved July 23, 2024 at 9:32 AM