TestScripts: check op Coding technisch incorrect, zorgt voor verwarring

Description

Wij hebben een standaard-assert die check of alle Coding's een code en system bevatten. Hierin is echter Coding met een kleine letter gespeld.

Bundle.descendants().where($this.is(coding)).all(system.exists() and code.exists())

Ik ben in afwachting in KT-398 ter bevestiging of de assert wel altijd correct heeft gefunctioneerd, maar om duidelijk te maken dat het om Coding als datatype gaat en niet om elementen met de naam 'coding', zou het beter zijn de assert aan te passen naar:

Bundle.descendants().where($this.is(Coding)).all(system.exists() and code.exists())

En ook in de beschrijving 'Coding' met hoofdletter te spellen.

Verduidelijking van Impact

Geen. De controle functioneerde al naar behoren, het is slechts een verduidelijking.

Proposed solution (NL)

De technische controle op het Coding-datatype aanpassen in al het test- en kwalificatiemateriaal zodat 'Coding' daadwerkelijk met een hoofdletter gespeld wordt.

Proposed solution (EN)

Edit the technical check on the Coding data type in all test and qualification materials to spell 'Coding' with a capital letter.

Release notes (NL)

De technische controle op het Coding-datatype is in al het test- en kwalificatiemateriaal aangepast, zodat 'Coding' daadwerkelijk met een hoofdletter gespeld wordt.

Release notes (EN)

The technical check on the Coding data type has been edited in all test and qualification materials to spell 'Coding' with a capital letter.

100% Done
Loading...

Activity

Show:
Resolved
Pinned fields
Click on the next to a field label to start pinning.

Details

Assignee

Reporter

Classification

Patch (Z)

Informatiestandaard onderdelen

Kwalificatie- en testmaterialen

Information standard

Alle 2020.01
Alle 2020.02
Dossierwijzigingsverzoek 1.x
eOverdracht 4
Geboortezorg 1.x
Vaccinatie-Immunisatie 1.x

Priority

Better Excel Exporter

Created October 5, 2023 at 12:44 PM
Updated January 12, 2024 at 12:54 PM
Resolved November 21, 2023 at 12:41 PM