Zorgplan, Afspraak locatie is niet op te delen
Description
Verduidelijking van Impact
Proposed solution (NL)
Wijzigen Location-resource zodat deze daadwerkelijk alleen de location (West vleugel) bevat, tevens reference naar organisatie Test Medisch Centrum toevoegen op het .managingOrganization-element.
Proposed solution (EN)
Release notes (NL)
De fixture medmij-bgz-location-ts-01 in het BgZ-kwalificatiemateriaal was niet conform het addendum, om dit recht te trekken is het .name-element (OrganisatieLocatie) nu gevuld met "West vleugel" en is er een referentie toegevoegd op het element .managingOrganization naar de organisatie "Test Medisch Centrum" (OrganisatieNaam).
Release notes (EN)
Activity
Beste Former user,
Ter herinnering:
Dit issue heeft nog niet de status "pre-publicatie". Hiermee voldoet het issue nogniet aan de eisen om meegenomen te worden in de patchrelease van januari. Zou je dit z.s.m. willen updaten of de fix version willen aanpassen (incl. reden van doorschuiven)?
Bij voorbaat dank!
Met vriendelijke groet,
Chayenne Landegent
@Former user ik prefereer toch de optie waar alleen "West vleugel" in .name staat. Zo zijn de velden namelijk ook te onderscheiden en conform het addendum.
Former user, ik zou inderdaad de .managingOrganization route volgen. Die is zuiverder volgens de profielen.
Location.name alleen vullen met 'West vleugel' weet ik niet, misschien voor de meer volledige context wel 'Test Medisch Centrum, west vleugel' laten staan - maar misschien moet dan het addendum bijgewerkt worden.
Omdat het kwalificatiemateriaal is, zou ik zeggen dat alleen de controle verbetert en het dus doorgevoerd mag worden.
Gezien de wijzigingen in zib Zorgaanbieder in 2020 op het gebied van Locatie wordt wel erkend dat de 2017-variant niet optimaal is qua volledigheid.
@Former user een mogelijke oplossing is aan de Location-resource een reference naar de Organization toevoegen op het .managingOrganization-element. Vervolgens in de Location-resource .name alleen vullen met "West vleugel". Zoals Vincent al voorstelt dus. Dat is geldig volgens de huidige mappings maar betreft wel een wijziging in het kwalificatiemateriaal. Wel eentje die functioneel onderbouwd is (en al was). Denk jij dat we dit door kunnen voeren?
@Harriet Luttikhuizen ik pak dit verder met Vincent op.
Details
Details
Assignee
Niek van GalenReporter
Antoine den BrokClassification
Informatiestandaard onderdelen
Information standard
Fix versions
Priority
HighBetter Excel Exporter
Export Excel
Better Excel Exporter
Nu wij bezig zijn met de voorbereidingen voor onze kwalificatie Raadplegen Basisgegevensset Zorg 3.0.12 zijn we de testdata welke we verkrijgen uit de systemen van touchstone / nictiz aan het vergelijken met de informatie welke beschreven staat in de het addendum (https://informatiestandaarden.nictiz.nl/wiki/MedMij:V2020.01/BgZ_Beschikbaarstellen).
Het valt ons op dat in hoofdstuk 6.1.17 Zorgplan bij Afspraak verwezen wordt naar een Organisatie Naam en een Organisatie Locatie.
Bij het ophalen van de PCA_APPOINTMENT resource staat de locatie al reference in een van de actors beschreven: Location/medmij-bgz-location-ts-01 met als display text: Test Medisch Centrum, West vleugel.
Ook wanneer ik deze resource ophaal uit het systeem zie ik enkel de naam vermeld staan: Test Medisch Centrum, West vleugel
Voor ons het het vrijwel onmogelijk on hieruit een opdeling te maken tussen Organisatie Naam en Organisatie Location?
Hoe zien jullie die voor je?
Vooralsnog zullen wij deze name value weergeven in de OrganisatieNaam en de locatie niet vullen.