Verschil scenario's kwalificatie (raadplegen) op wiki en in touchstone bij Zelfmetingen
Description
Verduidelijking van Impact
Proposed solution (NL)
Toelichting opnemen in "uit te voeren stappen dat het PGO geleegd kan worden na 1.5. Scenario's 1.6 en 1.7 in het script aanpassen zodat dit overeen komt met de Touchstone tests.
Bij Scenario 1.6 wordt de hartfrequentie (loinc code) toegevoegd & scenario 1.7 bevat al alle vitale functie metingen.
Proposed solution (EN)
Release notes (NL)
Enkele kwalificatiescenario's van Zelfmetingen, use case Raadplegen, zijn gewijzigd. In Touchstone is de hartfrequentie toegevoegd aan scenario 1.6. Het kwalificatiescript en aanleverformat vermelden de hartfrequentie nu ook in scenario 1.7. Het script vermeldt nu ook dat de PGO geleegd moet worden na scenario 1.5. Tevens zijn de scenario's nu opgenomen in een nieuwe layout (tabel) om de toelichting te verbeteren.
Release notes (EN)
Activity
Mariëtte Lenselink November 25, 2021 at 1:12 PM
dank voor de update!
Er bleek nog een aanpassing in het aanleverformat nodig (hartfrequentie in de omschrijving van 1.7 toevoegen). Dit is nu ook uitgevoerd: nieuw aanleverformat klaar gezet op de kwalificatiepagina. Documentatie via de aanpassing die al in het format is gedaan voor issue .
Functioneel en aanleverformat ook geïntegreerd:
https://informatiestandaarden.nictiz.nl/wiki/MedMij:Vprepub-2020.01/Zelfmetingen_Raadplegen
https://informatiestandaarden.nictiz.nl/wiki/MedMij:Vprepub-2020.01/Kwalificatie
Jorn Duwel November 24, 2021 at 10:54 AM
technische materialen zijn geïntegreerd
Mariëtte Lenselink October 26, 2021 at 7:37 AMEdited
Beste Jan Lucas, dank voor je opmerking. Dan ga ik er voor de verduidelijking van maken: "alle metingen uit de categorie vitale functies" zodat er geen twijfel over kan zijn dat we willen hoe dat er gefilterd wordt
jan lucas October 22, 2021 at 7:26 AM
Former user dank je voor het antwoord, wij kunnen er verder mee.
Ik heb wel moeite met jouw herformulering van scenario 1.7. Er is dan volgens mij nog steeds een verschil tussen de functionele vraag (deze specifiek metingen met deze naam/code) en de technische vertaling (doe alle metingen van een bepaalde category). De vraag aan de groenteboer "doe mij een appel, een peer en een meloen" is toch echt iets anders "dan doe mij van al het fruit een exemplaar", ook al weet je toevallig dat hij nog alleen appels, peren en meloenen heeft liggen.
Vanuit touchstone lijkt het te gaan om filteren op category ipv op code. Als dit inderdaad de essentie van het scenario is, zou filteren op category opgenomen moeten worden in FO en zou de vraag in 1.7 dan moeten zijn om alle metingen van categorie vitale kenmerken van persoon 1 te tonen.
Eduard de Rijcke October 21, 2021 at 2:35 PMEdited
Beste
Er zit inderdaad een verschil tussen het kwalificatiescript (addendum) en technische kwalificatie materiaal. Daarom hebben wij van deze ticket een wijzigingsverzoek gemaakt en dit wordt met de release van november goed gezet.
Kortom de momenteel zien de scenario's er nu zo uit:
Scenario 1.6
In scenario 1.6 wordt gevraagd om alle meetwaarden BloodPressure, BodyWeight en BloodGlucose van persoon 1 in periode 'T-30 t/m T' te tonen. Het verwachte resultaat is een totaaloverzicht van de meetwaarden zoals beschreven in scenario 1.1 t/m 1.4.
P.s. Er worden twee lichaamsgewichten gestuurd i.p.v. één zoals bij scenario 1.2 beschreven wordt.
GewichtDatumTijd | GewichtWaarde | Kleding | Toelichting | Informatiebron |
|---|---|---|---|---|
T-25 | 80,5 kg | Lichte kleding/ondergoed |
| Zorgverlener 1 |
T-24 | 80 kg | Lichte kleding/ondergoed |
| Zorgverlener 1 |
----
Scenario 1.7
In scenario 1.7 wordt gevraagd om alle bloeddruk, lichaamsgewicht en hartfrequentie meetwaarden van persoon 1 te tonen. Het verwachte resultaat is een totaaloverzicht van de meetwaarden zoals beschreven in scenario 1.1 t/m 1.2.
Jullie kunnen deze ticket eventueel doorgeven bij de oplevering van jullie kwalificatiemateriaal dat de fout aan onze kant zit.
Hopelijk kunnen jullie hiermee verder, anders hoor ik het graag.
Met vriendelijke groet,
Eduard de Rijcke
Details
Assignee
Mariëtte LenselinkMariëtte LenselinkReporter
jan lucasjan lucas(Deactivated)Classification
Patch (Z)Informatiestandaard onderdelen
Kwalificatie- en testmaterialenInformation standard
ZelfmetingenFix versions
Priority
High
Details
Details
Assignee
Mariëtte LenselinkReporter
jan lucasClassification
Informatiestandaard onderdelen
Information standard
Fix versions
Priority
HighBetter Excel Exporter
Export Excel
Better Excel Exporter
Export Excel
Better Excel Exporter
BIj de kwalificatie voor raadplegen van zelfmetingen zien wij een verschil in scenario 1.6 en 1.7 tussen de wiki (https://informatiestandaarden.nictiz.nl/wiki/MedMij:V2020.01/Zelfmetingen_Raadplegen) en touchstone (https://touchstone.aegis.net/touchstone/testdefinitions?selectedTestGrp=/FHIRSandbox/Nictiz/FHIR3-0-2-MM202001-Test/SelfMeasurements-2-0/PHR-Client&activeOnly=false&contentEntry=TEST_SCRIPTS)
Scenario 1.6 op wiki: Alle meetwaarden van persoon 1 in periode 'T-30 t/m T'. Touchstone verwacht een lijst van: bloeddruk, lichaamsgewicht en bloedglucose (code=http://loinc.org|85354-9,http://loinc.org|29463-7,http://loinc.org|14760-3,http://loinc.org|14743-9,http://loinc.org|14770-2). Niet van hartfrequentie, laat staan andere meetwaarden. Wat is het goede scenario en wat is het verwachte resultaat?
Scenario 1.7 op wiki: Alle bloeddruk en lichaamsgewicht meetwaarden van persoon 1. Touchstone verwachte alle vital signs (category=vital-signs). Dus ook hartfrequentie en andere meetwaarden. Wat is het goede scenario en wat is het verwachte resultaat?