Vprepub-pagina's van kwalificatiepagina:

V2020.01: https://informatiestandaarden.nictiz.nl/wiki/MedMij:Vprepub-2020.01/Kwalificatie

V2020.02 (BgLZ): https://informatiestandaarden.nictiz.nl/wiki/MedMij:Vprepub-2020.02/Kwalificatie

Gereviewed en akkoord.

Ik denk en hoop dat het voor de lezer nu duidelijker is. 

Groet, Jaap

(en )

Ik heb 'bijlage' veranderd in 'onderdeel' graag review en akkoord.

V2020.01: https://informatiestandaarden.nictiz.nl/index.php?title=MedMij%3AVissue-MM-2316%2FKwalificatie&type=revision&diff=75210&oldid=74679

V2020.02: https://informatiestandaarden.nictiz.nl/index.php?title=MedMij%3AVissue-MM-2316-V2020.02%2FKwalificatie&type=revision&diff=75208&oldid=74684

Alvast dank!

Hi  (en ),

Dank. Zou jij ook nog de V2020.02 willen reviewen? --> https://informatiestandaarden.nictiz.nl/wiki/MedMij:Vissue-MM-2316-V2020.02/Kwalificatie

Onderstaand mijn reacties op jouw bevindingen:

• Hoofdstuk 1-6 klopt qua tekst

  • Er worden geen verwijzingen gedaan naar 'addenda', 'bijlagen', 'te downloaden scripts' etc.

  • Wel staat in hoofdstuk 2: "Kennis en begrip en het naleven van de aandachtspunten zoals beschreven in de kwalificatiedocumentatie als bijlage van de betreffende informatiestandaard.". Ik vroeg mij af of dit de juiste bewoording is. Ik vind het zelf niet storend.

    • CAMIEL: Wat hier in feiten gebeurt is, is dat '2. addenda...' vervangen is door kwalificatiedocumentatie, dat als bijlage van de IS ziet meer op het FO/TO dan op het oude addendum. Conform QA is kwalificatiemateriaal onderdeel van de IS, dus beter zou het zijn om hier 'als onderdeel van de ... ' op te nemen, maar dit kan ook prima in de latere harmonisatie. als jullie als KC zeggen dat dit beter is en ook dit meer duidelijkheid geeft en niet als iets anders geïnterpreteerd kan, dan wil ik dat ook nu wel doorvoeren. Voel er zelf wel wat voor.  

    • _gekleurde tekstJAAP: Ik begrijp het en denk dat het zo prima staat. 'als onderdeel van de' is inderdaad iets beter in mijn ogen. Voorkomt verwarring bij oude gebruikers van (pdf)  addenda.

      _

      *Wat is de functie van sectie 7.1.1 Uitgebreide gegevensdienst

      • CAMIEL: Daar kan (nog) niet op gekwalificeerd worden maar kunnen leveranciers wel al gebruiken om mee te testen, dat zat er al en blijft ook onaangeroerd.

• JAAP: check

*Wil je BgLZ niet op een zelfde manier gaan vormgeven als de andere gegevensdiensten (addendum en script op één pagina)?

• CAMIEL: Die zit dus in V2020.02 (wel conform wiki), in 2020.01 zit géén kwalificeerbare BgLZ, maar omdat buiten MedMij iemand deze kan/mag gebruiken blijft deze er staan. Voor nu zo laten in harmonisatieronde een fraaiere oplossing voor bedenken, maar geen showstopper anders dan een lelijke en vreemde eend in de bijt.

• JAAP: eens; check.

Verneem graag je reactie, waarvoor dank.

Hi (en ),

Dank. Zou jij ook nog de V2020.02 willen reviewen? --> https://informatiestandaarden.nictiz.nl/wiki/MedMij:Vissue-MM-2316-V2020.02/Kwalificatie

Onderstaand mijn reacties op jouw bevindingen:

• Hoofdstuk 1-6 klopt qua tekst

  • Er worden geen verwijzingen gedaan naar 'addenda', 'bijlagen', 'te downloaden scripts' etc.

  • Wel staat in hoofdstuk 2: "Kennis en begrip en het naleven van de aandachtspunten zoals beschreven in de kwalificatiedocumentatie als bijlage van de betreffende informatiestandaard.". Ik vroeg mij af of dit de juiste bewoording is. Ik vind het zelf niet storend.

    • Wat hier in feiten gebeurt is, is dat '2. addenda...' vervangen is door kwalificatiedocumentatie, dat als bijlage van de IS ziet meer op het FO/TO dan op het oude addendum. Conform QA is kwalificatiemateriaal onderdeel van de IS, dus beter zou het zijn om hier 'als onderdeel van de ... ' op te nemen, maar dit kan ook prima in de latere harmonisatie. als jullie als KC zeggen dat dit beter is en ook dit meer duidelijkheid geeft en niet als iets anders geïnterpreteerd kan, dan wil ik dat ook nu wel doorvoeren. Voel er zelf wel wat voor. _

*Wat is de functie van sectie 7.1.1 Uitgebreide gegevensdienst

• Daar kan (nog) niet op gekwalificeerd worden maar kunnen leveranciers wel al gebruiken om mee te testen, dat zat er al en blijft ook onaangeroerd.

*Wil je BgLZ niet op een zelfde manier gaan vormgeven als de andere gegevensdiensten (addendum en script op één pagina)?

• Die zit dus in V2020.02 (wel conform wiki), in 2020.01 zit géén kwalificeerbare BgLZ, maar omdat buiten MedMij iemand deze kan/mag gebruiken blijft deze er staan. Voor nu zo laten in harmonisatieronde een fraaiere oplossing voor bedenken, maar geen showstopper anders dan een lelijke en vreemde eend in de bijt.

Verneem graag je reactie, waarvoor dank.