Deze wijziging is gepubliceerd.

Acties in ART-DECOR zijn nu ook uitgevoerd, dus we hebben nieuwe (1.1) versies van de transacties.
Deze zijn nu ook geplaatst op https://informatiestandaarden.nictiz.nl/wiki/MedMij:V2020.01/OntwerpGGZ#Informatie
(en 2019: https://informatiestandaarden.nictiz.nl/wiki/MedMij:VIssue-MM1461-2019.01_OntwerpGGZ)
link naar transactie Beschikbaarstellen:

https://decor.nictiz.nl/decor/services/RetrieveTransaction?id=2.16.840.1.113883.2.4.3.11.60.57.4.12&language=nl-NL&effectiveDate=2020-10-16T10:16:01&format=html&hidecolumns=56bcdefgijklmnop

link Raadplegen:

https://decor.nictiz.nl/decor/services/RetrieveTransaction?id=2.16.840.1.113883.2.4.3.11.60.57.4.11&language=nl-NL&effectiveDate=2020-10-16T10:16:01&format=html&hidecolumns=56bcdefghijklmnop

Former user  Mijn (ongevraagde) mening over de FO issueboxes:

• Van mij mag 'LET OP!' wel weg, het uitroepteken vestigt de aandacht er al op.

• Let even op de schrijfwijze van de zib: VrijheidsBeperkendeMaatregelen en 'Wet' met een hoofdletter W.

• Tevens is het niet versie 2017 van de zib maar zit de zib in publicatie 2017, wat een verschil is.

• Op de pagina InhoudGGZ vind ik het er rommelig uitzien, beter lijkt me dat de tekst ook in de issuebox staat in plaats van in de kolom ernaast.

• In het FO is het niet erg opvallend, daar zou ik het er juist ook uitlichten.

Voorzet voor de issuebox op het TO (2020.01): https://informatiestandaarden.nictiz.nl/wiki/MedMij:Vissue-MM-1461/FHIR_GGZ#Use_case%3A_retrieve_GGZ_information

Former user wil je deze tekst even doorlezen en indien akkoord afvinken in de checklist? Dan zet ik hem ook voor 2019.01 klaar.

Former user ik twijfel over de exacte bewoording; gaan we zeggen dat hij niet uitgewisseld hoeft te worden of maken we het meer een verbod? Volgens mij komt het verbod namelijk vanuit de wetgeving.