Uploaded image for project: 'MedMij Standaarden'
  1. MedMij Standaarden
  2. MM-1281

Terminologie kwalificatiescript en addendum wijken af

Details

    • Wijzigingsverzoek
    • Status: Gesloten
    • 3
    • Resolution: Resolved
    • 2020.01 - September 2020
    • None
    • Nee
    • PDF/A
    • Functioneel
    • Geen impact. Alleen tekstuele aanpassingen om gebruikt termen te uniformiseren.
    • Hide

      Gelijktrekken van woordkeuzes in kwalificatiescripts en addenda voor PDF/A

      Show
      Gelijktrekken van woordkeuzes in kwalificatiescripts en addenda voor PDF/A

    Description

      Gebleken is dat de terminologie in het kwalificatiescript en addendum afwijkt.

      Bijvoorbeeld:

      • Voor ‘PDF/A document’ is de officiële term ‘DocumentInhoud’ gekozen die nu is opgenomen in de beoordelingsformulieren.
      • Echter, in de use case ‘Raadplegen’ wordt in het addendum nog steeds de term ‘PDF/A document’ gebruikt (alleen in de use case ‘Sturen’ wordt ‘DocumentInhoud’ aangehouden).

      Gebruikt van verschillende termen kan zorgen voor onduidelijkheid bij leveranciers en kwalificatoren.

      In al het materiaal is nodig dat in het gehele kwalificatiemateriaal (addendum/script) gebruikte termen overeenkomen. 

      Attachments

        Activity

          People

            hagen@nictiz.nl Victor van Hagen
            hagen@nictiz.nl Victor van Hagen
            Watchers:
            6 Start watching this issue

            Dates

              Created:
              Updated:
              Resolved:

              Jigit Development

                Branches:
                Pull requests: