Duiden wat 'SHOULD' betekent voor TouchStone assertions

Uit MM-2482 kwam naar voren dat het verwarrend werkt dat de TouchStone assertion die checkt op CodeableConcept.text en .coding.display (wat een SHOULD is in de IG) een Fail oplevert. Het zorgt voor wat twijfel bij iemand die misschien wel de best mogelijke executie voor zijn systeem oplevert, want er zijn situaties mogelijk waarin deze elementen niet verplicht zijn, zoals onze IG aangeeft.

Wat kunnen we doen om dit beter te maken (voor deze assert, maar ook in z'n algemeen voor 'SHOULD' requirements)?

• Assertion op 'warningOnly'. Doet dit recht aan de zwaarte die we in dit geval toch aan de requirement hechten?
• Description van de assertion verbeteren om deze situatie beter te reflecteren
• Beter duiden in de algemene beschrijving van de kwalificatie dat er best executies met Fails mogen worden ingeleverd, als er maar verantwoord wordt waarom dit zo is?
• All of the above
• OTH?