Uploaded image for project: 'Geboortezorg'
  1. Geboortezorg
  2. GZ-67

Template Anamnese (Kernset 2.3) te streng

Details

    • Wijzigingsverzoek
    • Status: In publicatie
    • 2
    • Resolution: Resolved
    • None
    • None
    • None
    • Hide

      Algemene anamnese mag ook opgenomen worden in het bericht als 'onder behandeling' niet ja is. Het functionele scenario en de technische templates voor Kernset 2.2 en 2.3 zijn hierop aangepast.

      Show
      Algemene anamnese mag ook opgenomen worden in het bericht als 'onder behandeling' niet ja is. Het functionele scenario en de technische templates voor Kernset 2.2 en 2.3 zijn hierop aangepast.
    • 2.3.5 Geboortezorg
    • Kernset Aanleverbericht 2.2, Kernset Geboortezorg 2.3
    • Nictiz HL7-specialist

    Description

       Van: Arianne van de Wetering
      Verzonden: woensdag 2 oktober 2019 17:36

      I believe this schematron assert

      is too strict considering what has been agreed between you and Perined.

      I think we need to do a hotfix for this.

       Is it possible for you to ignore this error for the time being?

       

       

      From: Chandler Faulman
      Sent: Tuesday, October 1, 2019 10:47 AM
       

      Yes the data element is used to indicate if the patient is under treatment for any of the problems the patient has within the Anamnese section.

       Just to clarify, we sent "No" for "Under Treatment?", because the patient did not have any of the specific disorders recorded under Anamnese. We included disorders within the Anamnese section because we are sending an explicit "No" for them.

       Since the patient does not have any disorders, then the patient can't be under treatment for the disorders, so we sent a "No" for that data element as well. So to me the schematron error doesn't make sense, but I am looking for clarification.

      From: Cliff Wu
      Sent: Tuesday, October 1, 2019 10:33 AM

       

      I see the point of this, which is that it’s not actually a problem, but it’s a data element to indicate if the patient is undergoing treatment by a GP or specialist.

       Arianne, deze is een interessante.  Het lijkt me erop dat het niet echt over een specifieke aandoening gaat, maar meer over het behandeltraject van de patiënt. 

      Wat mij betreft is het eigenlijk verstandig dat dit op Ja is gezet.  Kan jij me uitleggen waar er sprake van een “Nee” zou kunnen gelden?

        

      From: Chandler Faulman
      Sent: Monday, September 30, 2019 4:53 PM
       

      Sorry for an additional question.

       As you know, we updated the pregnancy history to send an explicit No for any condition that wasn't marked for the patient. We are running into an issue where because none of the conditions were marked for the patient, we sent everything as No. Because we sent everything as No, we marked Onder behandling (geweest)? as "No" as well, because you can't be treated for conditions you never had.

       As a result, we are getting this schematron answer. Can you let us know how we should be handling this instead?

      Attachments

        Activity

          People

            wetering Arianne van de Wetering
            wetering Arianne van de Wetering
            Watchers:
            1 Start watching this issue

            Dates

              Created:
              Updated:
              Resolved: